Prendi i blog come un "avvento".
Se ti piacciono sposali,
oppure, lasciali al vento.
Ciao.

Secondo me ne vale sempre la pena.
Perchè nella molecola dell'acqua, l'"accadueoh!" (sì, esclamazione), si scoprirà la presenza di una "memoria subatomica".
Lo scoprirà una scienziata di betelgeuse che a causa di questo cadrà nelle maledizioni di tutta la comunità scientifica e intergalattica.
In questa memoria l'acqua, come qualsiasi materia allo stato liquido, anche complessa (ad esempio il sangue, il rhum, le lacrime, lo yoghurt magro, l'orzata) viene registrato ogni singolo movimento della molecola, tutte le impercettibili variazioni.
La memoria viene cancellata, poi, quando l'acqua cambia di stato (il che è una fregatura, per eventuali utilizzi tecnologici).
Questa memoria nucleare dell'acqua cambia completamente la teoria dei cerchi, delle onde, dei mulinelli, anche dei rutti o della membrana sull'orlo del bicchiere, la bombatura blobbica (non blogghica), quella tensione molecolare che il liquido, barbera compresa, fa per difendersi dalla tracimazione, con tutte le sue forze, disperatamente.
Per non perdere la memoria.
Quindi scrivere sull'acqua, come su qualsiasi altro liquido, anche non limpido o trasparente, ne vale la pena; perchè fino a un certo punto una traccia ne resta, basta andare a leggerla, o berla.
"Cara Franza, ho deciso di lasciarti, non sono in grado di spiegartelo a voce; per questo ho lasciato in cucina un bicchiere pieno d'acqua di rubinetto nel quale ho scritto tutto, anche se molte cose le sai già.
Ti prego leggilo, ma bevi quell'acqua si da non lasciare alcuna traccia del mio amore per te; me lo devi"
p.

Ho scritto
GINA TI AMO
sulla sabbia
poi è arrivato Ernesto
e ha cancellato tutto,

Ernesto in veste di nemesi storica

p., :-)
----
Comunque sono d'accordo con (copio) cf05103025, leggere blog noiosi e scritti male alla lunga può essere frustrante.

fanno venire mal di testa le parole difficili, gli argomenti "importanti", le cose tirate per i capelli, troppo di testa, troppo d'intelletto.
a quel punto pure l'intelletto che è tanto utile, si ingrippa.
e giustamente.

sono d'accordissimo.
io mi accontenterei già di una banale soluzione tecnica simile a quella dei forum, capace di far risalire in testa dei vecchi post, purché ricommentati.

perché diciamocelo: son pochi quelli che scoprono un blog e se lo leggono tutto.

Di fatto io pure mi angustio,
non ingiustificatamente, per la dispersione di energie.
Faccio un esempio:
un tale nuovo del web che vuole consultare un blog letterario non trova gli argomenti importanti che hanno avuto molti contributi perché, appunto, non segnalati come si deve.
Mentre il tal altro che va in bilioteca o su un sito scientifico trova gli argomenti con media facilità.

È vero, Flounder, che non sempre, quando si scopre un nuovo blog, si legge tutto. Specialmente se il blog ha una vita lunga e degli archivi corposi.
Però se il blog mi piace veramente, io gli archivi li apro, prima o poi. Magari non tutti di seguito, magari un po' alla volta, ma li leggo.
Per capire come il blogger ha iniziato, qual è la sua storia, se lo stile ha avuto evoluzioni... (d'altra parte ho un diploma in archivistica, tra le altre cose, dovrò pure sfruttarlo, in qualche modo)
Perché poi i vecchi post non sono scritti sull'acqua, e si possono recuperare (con fatica e amore, qualche volta).
L'anno scorso, ad esempio, con Herr Effe abbiamo effettuato, su Herzog, una operazione "Amarcord": nel mese di agosto, anziché lasciare il blog privo di aggiornamenti (causa ferie del titolare), abbiamo selezionato dei vecchi post, li abbiamo spolverati e pubblicati con la dicitura "Amarcord" e il link al post originale (e relativi commenti).
Qualcuno l'ha presa come una "replica" sullo stile RAI, ma tralasciando il fatto che (almeno per me) certe repliche si vedono sempre volentieri, lo scopo era fare accostare i "nuovi lettori" al "vecchio Herzog", il cui stile era un po' diverso da quello attuale.
Poi l'Herr dirà, molto meglio di me, come la scrittura sul blog, lungi dall'essere una "scrittura sull'acqua", corre il rischio di essere una scrittura permanente (e negli archivi di Herzog ci sono un paio di discussioni sul tema).

Quanto alla soluzione prospettata da Flounder, non credo sia adatta a un blog che, come sua impostazione, ha anche un "filo" cronologico, per cui lo spostamento del post potrebbe causare forse problemi di comprensione. Ritengo però che la soluzione adottata da molte piattaforme - quella, cioè, di evidenziare gli ultimi commenti, con l'indicazione del post di riferimento, sia più idonea. Se poi non dovesse bastare, su splinder è possibile "iscriversi" ai commenti del proprio blog e rintracciare così anche commenti su vecchi post (a me è capitato di veder commentato, su un blog cui sono iscritta, nel 2005 un post del 2003; ciò significa che qualcuno, gli archivi, li legge).

Scusate il lungo commento (e soprattutto la digressione tecnica).

Mah, che ti devo dire Mario?
I blog - impegnati? - mi paiono più dei centri di raccolta per sputarsi addosso fango. Poi si lamentano che questo e quello non funziona, quando sono loro stessi i primi a promuovere il ridicolo, il futile, l'inutile. Intervenire sì, ma poco, con cautela, con una battuta, perché inutile spendere intelligenza per sordi e muti, che poi, alla fine, se la fanno solo fra di loro.

Un forte abbraccio

Giuseppe

riccio, il fatto dell'amarcord mi piace.
ho deciso: creerò una sezione "Mirabilia".

hai colto nel segno.Del resto io già diffido di una società che non conserva nemmeno qualche giorno le pagine dei quotidiani se non per guarnire le lettiere degli animali da compagnia.Le volte che ho commentato un post non recente di qualcuno ho sentito di essere stato preso per scemo(non credo di esserlo per queste ragioni).Comunque nei blog almeno si può nutrire la segreta speranza di crescere nella forma perchè un pubblico,benchè minimo,ti responsabilizza.E nella sostanza perchè mettendo concetti nero su Bianco ci si schiariscono le idee;questo potrebbe succedere anche al singolo non cablato,d'accordo,ma in un contesto estraneo alla rete qualsiasi impegno sembra lavoro e di solito si favoriscono bricolage più pigri,o il niente di solito.è frustrante cavarsi il sangue nel deserto,ma magari da qualche parte ci si arriva pure.Il mio riferimento personale è sempre Carlos Fuentes:"uno scrive per vincere la propria solitudine,e la solitudine degli altri"(anche dei più splendidi,invero)

una soluzione per alzare la soglia media dell'attenzione ci sarebbe.E' un po drastica,mi rendo conto:post scritti con una sorta d'inchiostro simpatico.Chi c'era c'era

Davvero interessante il parallelo tra scrittura sui blog e consumismo!
Un punto di vista inedito.
Grazie per non uniformarsi al Pensiero Unico.

Flo', piace anche a me. Infatti ho deciso di radunare alcune delle cose scritte in giro da due anni a questa parte, ma vist oche conosco i miei limiti, le ho chiamate neglie (le cose inutili che, tuttavia, vengono conservate).

Diamonds, di chi crede che fosse il commento (14/4/2005) a un post del 2003? la mancanza di risposte non è sempre mancanza di attenzione... ;)

Riccio,tu non ci deludi mai.E in effetti mi stai facendo pensare al fulcro della questione.Il mio unico vero problema concerne il fatto che vorrei trovare una risposta a un quesito fondamentale:
-visto che coltivare un blog procura grosse soddisfazioni nel conquistare la stima di persone di cui ti piace il modo di ragionare e la sensibilità
-visto che aiuta pure a conoscersi meglio risparmiando su uno strizzacervelli
-visto che comporta una spesa notevole di tempo
--Ne varrà la pena?

Ecco perché quando bevo troppo mi sento tutte quelle parole nelle orecchie, per ore e ore, e loro mi dicono: ma che, senti le voci? ma ti chiami Giovanna? E io: no, sento le voci ma vi giuro non sono Giovanna. E qui vi dico e qui l'annego (nell'acqua) che al limite è bello pure questo, lo scorrere e perdersi, come succede alla vita e perché alle cose, a certe cose scritte no? Perché non la storia di Franza che fu lasciata come bere un bicchiere d'acqua? Che poi io vi confesso che c'ho un taccuino, sì, un taccuino di quelli di carta, proprio carta, e ci scrivo con una matita 3 o anche 4 B, che ci vengono pure le ombre, e a volte ci metto pezzi di blog, che sgocciolano tutti, e mi bagnano il taccuino e pure la matita, ma poi si asciuga. Sì, si asciuga.

Ma gli è' che il blog è come una barca. L'intero blog, dico, non i/il singolo post. Che ci fai con un solo remo, con un solo scalmo o con un solo paiolo nel mare? (Perchè è acqua di mare quella di cui si parla, no? :)) Dico una barca e penso a quelle dei pescatori. O anche a certe piroghe a bilancere con cui gli austronesiani hanno colonizzato il Pacifico. I bloggoni letterari, invece, a me sembrano un po' come dei traghetti Tirrenia.

non vado oltre l'home page, l'idea di un'impaginazione tipo forum, che richiama l'ultimo commento, è buona

mario, penso che hai ragione nel riferirti al consumismo (come situazione mentale, più che altro). E anche nel dire che è come scrivere sull'acqua: cosa che potrebbe avere il suo aspetto poetico, ma che forse, invece (per come di fatto stanno le cose) è solo un sintomo dell'ansia terribile che ci abbiamo addosso. Scriviamo per esserci, e però subito temendo di venire dimenticati, e così un post segue l'altro e si gira da un blog all'altro ecc., e spesso senza nemmeno leggere bene oltretutto.
Quanto ai blog letterari, in effetti concordo con le notazioni che fai tu.

Ciao

p.s. OT Ho un nuovo pc e riesco finalmente a entrare nel tuo blog;-)

Non lo so. Non lo so.
Mi fai pensare.
E mi viene in mente che forse c'è qualcosa che non quadra nel fondamento stesso di tutti questi ragionamenti sui blog. "Prodotto" e "parto culturale", consumismo e vera letteratura... Ma stanno davvero così le cose?
Provo a schematizzare:
1) I blog, in primo luogo, non sono (solo) letteratura, perchè ci sono in mezzo altri strumenti espressivi, come immagini, grafica e audiofiles. Quindi, semmai, sono un genere informatico, non solo letterario.
2) All'interno di questo genere informatico ci sono innumerevoli sottocategorie: poesia, narrativa, saggistica, critica, etc..
2) I blog sono buoni e cattivi, come è sempre stato per qualsiasi manifestazione artistica o creativa (anche Iginio Ugo Tarchetti e la scapigliatura milanese facevano cacare al cospetto del simbolismo francese e prima o poi, con grande sollievo di tutti, finiranno per sempre nel dimenticaio).
3) E' compito dei bloggers preoccuparsi di che fine faranno i blog? Non dovrebbero, piuttosto, preoccuparsi di fare ottimi blogs, nei limiti in cui le loro risorse tecniche, intellettuali e artistiche glielo consentono? L'ebanista Maggiolini costruiva mobili senza pensare se alla fine qualcuno li avrebbe bruciati nel caminetto. Gli piaceva, li faceva e, alla fine, è passato - suo malgrado - alla storia. Non sarà la sorte di tutti i bloggers, mi pare ovvio, ma chi studierà i blog saprà sicuramente distinguere un Maggiolini da un'imitazione.
4) Il problema che oggi pongono i blog (ma non solo essi: idem dicasi, infatti, per la letteratura, la televisione, il cinema, etc.) è quello della loro catalogazione. C'è una selva sterminata di videoscrittura e nessuno sa dove mettere le mani. Viene più facile parlare del fenomeno nel suo insieme che di qualche episodio specifico in particolare. Un casino inenarrabile di carne al fuoco, ma questo è inevitabile. Siamo quasi sei miliardi (più di tutti gli uomini vissuti dall'homo sapiens a oggi) e, nonostante il continuo e falso rimpianto dei "bei tempi andati", oggi c'è in circolazione una marea sterminata di gente alfabetizzata, informata, informatizzata, educata e creativa.
5) Un pochino è anche vero che il blog si porta dietro - per necessità - alcune caratteristche sulle quali si faceva sperimentazione nei luoghi pseudocolti una ventina di anni fa (la scrittura collettiva, l'interazione dei linguaggi, la dialettica combinatoria fra autore e fruitore, l'idea del "work in progress"). Ed è vero che tende irrimediabilmente verso un attegiamento cultualmente consumistico (chiedo scusa per lo scandaloso ossimoro). Ma non è un destino ineluttabile. Anche la Commedia dell'Arte nel seicento tendeva verso la dimenticanza. Il canovaccio si faceva copione per una sola rappresentazione, poi si dissolveva nella notte (e non c'era neanche un'archivio di pietra dove conservarne traccia). Però della Commedia dell'Arte se ne parla ancora oggi persino nei licei (almeno voglio sperare, è un po' di tempo che non frequento...). Ma, a parte questo, nulla impedisce di realizzare un blog con una struttura grafica che consenta di tenere sempre in rilievo la sua ossatura, le parti essenzialmente costitutive della sua anima, senza nessuna dispersione definitiva della scrittura (almeno quella fondamentale) sull'acqua.
6) Per chiudere me ne torno al punto 4), così aggiungo una puntualizzazione. Anche il "prodotto" non è necessariamente blasfemo, come l'artigianato non è certo una manifestazione di irriverenza nei confronti dell'arte. Le melanzane alla parmigiana sono un ottimo "prodotto", assolutamente "artistico" a volte, eppure lo sappiamo tutti dov'è che vanno a finire dopo la digestione. E in certe occasioni nemmeno il prodotto è importante: è il gesto, l'intenzione gioiosa che conta. Mica scopiamo sempre per fare figli, no? E c'è qualcuno che se la sente di dire che, allora, in questi casi si traduce tutto in una perdita di tempo perchè non si intravede alcun prodotto? Di più: mica scopiamo sempre perchè c'è amore, perchè vogliamo, cioè, trasmetterci un segno tangibile di comunione spirituale. Però è molto piacevole e divertente lo stesso, no?
Allora i bloggers, secondo me, dovrebbero pensare di più a fare l'amore con il proprio blog (non solo quello, mi raccomando...), invece di farsi le seghe mentali su dove va a finire questa storia. Il blog è una manifestazione di lieve e straordinaria creatività, per quanto minuscolo possa essere il risultato finale. si tratta solo di un linguaggio diverso e nuovo, con delle regole particolari, qualche risorsa in più e alcuni limiti tutti suoi. Ci penseranno, poi, gli archivisti e i teorici a discernere e classificare.
I bloggers pensino a fare festa.

e io che mi pensavo, in modo del tutto semplicistico.
che il blog potesse essere un diario dove ognuno mette ciò che vuole, che piaccia che non piaccia che sia intelligente e scemo.
che oca che sono.

credo che si parlasse più di come usare un blog al meglio, non della storia del blog in sé. mi pare, spero.

cara marypispa,
io mi pensavo che i blogs sono di ogni ogni sorta, ce n'è per tutti i gusti e per dirsi come sei cara che bel gattino mi han fatto un tatuaggino sul sederino, ce n'è che hanno pretese letterarie e comunque di discussione generale anche sociopolitica, ce n'è di autopromozione, io mi pensavo, ad esempio Lipperatura, che fosse un blog di letteratura di taglio critico ed invece praticamente fa cronaca letteraria ed informativa(e va bene se si vuole...)
Con ogni probabilità molti blogs andrebbero aggiornati con una forma grafica più fine, chiara, comprensibile per il nuovo lettore e pur per l'habituè.
Davvero sottoscrivo, in gran parte, quanto scrive l'amico Beppe Jannox che la delusione spesso è concente nel vedere scorrere battaglie incivili, fangose per i blogs più noti tanto per spetazzare un po'.
Felicissimo sono di vedere qui la firma di Arden (Anna)che è una delle migliori poetesse che io conosca.
In fin dei conti condivido, a fondo, la posizione intellettuale di diamonds e la citazione di Fuentes; già lo scrissi una volta, sul forum di Maltese, credo due anni fa, che in effetti la scrittura (anche narrativa) per prima cosa è( o meglio può essere) una sorta di affinamento e decantazione del proprio di filo di pensiero, nella scelta dello strumento, il linguaggio e lo stile una ricerca interiore, una specie di concentrazione che spesso ha delle affinità con le forme meditative, se condotta fondo, con costanza.
Davvero talvolta si scrive per conoscersi, per sondarsi, per scavarsi anche per solitudine, da anacoreta.
***
Adesso ci dico al tenente P.cf10052015 che ci faccia qui, a questo blog, un bell'occhiello evidenziato con su scritto:
SCRIVERE SULL'ACQUA

Mario
dico: grazie

poi ci sono i blog diurni e i blog notturni, ognuno con il suo preciso bioritmo.
poi ci sono le scritture private, le lettere, i messaggi invisibili ai più che sottendono il blog e in qualche modo lo influenzano.
così il blog diventa qualcosa con più chiavi di lettura, una esoterica e una essoterica.
per esempio, eh.

shemale,
dopo aver letto il tuo commento e a ver avuto un orgarmo multiplo qui, a casa dei cartografi, penso che dovresti prendere questo commento e postarlo come post autonomo in ineditablog.splinder.com

penso io, eh.
(adesso vado a fare la parmigiana di melenzane)

cartografo
abbastanza d'accordo con te. l'unica cosa positiva che ho trovato fino a oggi nel commentare e legegre questi blog è quella di confrontare le mie idee con quelle di altri. ne risulta così una specie di aggiornamento continuo. rimane il fatto che la maggior parte dei confronti (e degli scontri) sembra perdersi irrimediabilmente. un tempo i salotti letterari erano forse più efficaci e fattivi. forse sarebbe necessaria un' "appendice" a questo tipo di blog: la possibilità di incontrarsi e discutere visavì. iointanto torno a studiarmi le mie cartine geografiche a rilievo delle regioni italiani. è una droga
melpunk

io penso che non vada perso nulla, in quanto siamo noi a tenere a mente tutte le cose importanti o apparentemente stupide che si dicono.
la superficialità non esiste quando si parla, è tutto ugualmente importante, si porta via con sé e si tiene ciò di cui si ha bisogno.
è un fatto privato, personale, che continua dopo aver spento il computer.
secondo me.

scrivere sull'acqua.. parlare col vento..
preferisco il silenzio a volte..
si.. credo sia troppo impegnativo un blog impengativo..
così come troppo leggero un blog dove si fa l'elenco del pranzo.. o la lista della spesa..

l'equilibrio non esiste più...
sarebbe la risposta ad ogni cosa..
love Phx

A me tutti 'sti discorsi spaventano.
Non li capisco molto.
Io l'occhiello lo faccio anche, Mario, ma dimmi ben ben bene come e dove.
Che qui è un'osteria senza licenza, abusiva, il vino genuino anche se conservato nelle taniche da venti.
Tutta 'sta gente mette ansia, non riesco a star dietro alle ordinazioni, i bicchieri da lavare.
Le uniche cose che mi son rimaste impresse sono: con un remo solo, occhiello, orgasmo (scritto "orgarmo") multiplo e parmigiana di melanzane (oggi, qui, salamelle da cuocere con lenticchie).
Qui è, o vorrei fosse come un rifugio d'alta quota (con accessibile la sola stanza invernale), un bivacco: c'è posto per tutti ma quando si esce si prega di lasciare tutto com'era, c'è anche un quaderno a quadretti per le firme dentro la latta arrugginita dei biscotti mellin, sopra il camino.
E stop, cioè, io per oggi stop, voi proseguite pure.
p.

no, no.
mi permetto di rettificare. di fare l'errata corrige dell'errata corrige.
era proprio "orgarmo".

quell'altra parola, quella che dice lei, io non posso scriverla.
mi turba troppo.
così mi costringo all'artificio ortografico.

l'orgarmo lo prescrivevano all'ONARMO
uno al giorno prima dei parti

Secondo sua eminenza reverendissima il card. Ruini l'orgarmo è cosa buona e giusta finché non si mette la "s".
Anzi ieri ci pervenne dalla CEI, che l'eminenza suddetta presiede, lettera circostanziata elogiativa relativa al nostro blog che da nobili lustri alla Chiesa Cattolica essendo sposato in chiesa e battezzato, inoltre procreatore di blogghini carini cresimati e comunicati.
Ecco, per dire
Noi sì.

la prego.
non mi nomini oltre il Cardinal Ruini.
la semplice vista del suo nome mi exscita.

(come vede, non posso scrivere neanche questa parola)

www.ruini.org

asmo o armo?
this is the question
oggi l'org asmo ha preso il posto del più raffinato org armo, che si usava prima e dopo le battaglie, quando il cavaliere riponeva un armo e ne prendeva un altro.
Oggi è più diffuso l'org asmo, il buco nell'ozono, l'aria inquinata, gli asmatici sono proliferati e nell'accoppiamento sostituiscono a un sibilo un altro. Ecco ve lo volevo proprio dire. Certo la questione sarebbe da sviluppare ma chimoffaffà?

prima o poi ci saremmo imbattuti nell'orgone.
si sa certe cose come vanno a finire.

Fo, per dire, ancora una cosa:
ho notato che moltissimi blogger, anche di quelli di zucca fina(apparentemente), nei giorni festivi non scrivono più; cioè mi verrebbe a dimostrare che più che altro scrivono dalle macchine che usano nei loro posti di lavoro. (Faccio eccezione per i casi di privi di pc privato).
Invece nei giorni festivi, quando sono a casa, pur avendo un pc, se ne fottono del blog, ma forse nel giorno feriale fottono il datore di lavoro, specie se pubblico.
Si fa per dire e per puro moralismo, nello stesso tempo, ciò verrebbe a dimostrarmi che chi ci tiene davvero al proprio blog, ci scrive pure di festa.

Poi, in fin dei conti, potrei pure essere d'accordo con la pispa nostra che davvero nulla va perduto,che lo vogliamo o no, perché comunque resta valido il principio fisico per cui nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma.

Vediamo di trasformare cotesto blog in una fonte di calore, tipo stufetta economica, che ho freddo;
o in una fonte di denaro, che sono al verde.
Anche il grande cugino Ernesto lo dice:
Fate soldi per il mio cicloidrovolante a energia solare!

sì, già mi pare che lo sia, una bella stufetta: ne sento e apprezzo il calore in questa pessima domenica in cui non ho scritto...

Il tenente P. per riscaldarcici ha fatto una magnifica,
anzi due immagini,

cara Arden,
però hai scritto qui,
al caldo,
posso offrire un rhum...?

Scrivere sull'acqua, dici...
Pensa, io non leggo negativamente questa metafora.
Ogni segno sull'acqua fa altri segni: circolari e centrifughi.
Anche le parole di blog sono circolari e centrifughe.
Si richiamano. Qualche volta si rispondono.

I segni sull'acqua sono leggeri e mossi.
E così possono essere le parole di blog.
E sono fra quelle che mi piacciono di più.

Ma dunque, ma dunque...

E' vero che le parole di blog si consumano con rapidità?
Nun zo.
A stabilirne la durata non è una tipologia di appartenenza, ma è, semmai, l'atteggiamento del lettore. C'è , fra i tanti tipi di lettore, anche quello recidivo, quello che torna a rileggere e a rileggere, e poi ancora a rileggere, ecco.
Fra i nomi che corrono su questa pagina, ci sono padri e madri di post che credo di conoscere a memoria.
Perchè hanno risposto, nel tempo, ad una mia, atemporale, scheggia di sentire.

Quello che, a distanza di due anni, ancora mi piace nel blog,è la possibilità di scrivere in totale gratuità, senza obbedienza alle regole, fuori dalle righe e dalle maglie, dalla formalità standardizzata di uno dei miei lavori: vendetta privata, giocosa, personale.
Felice.
buona notte.
z.

ecco, le parole di Colfavoredellenebbie sono una coperta caldissima, ma di tessuto fine, come certa lana senza peso della quale puoi fare trine attorno al nulla, a simiglianza dei fiocchi di neve e poi, quando la sollevi e quasi non la vedi - che sembrano trine d'aria sull'aria - ti scalda fino al cuore e al passato compresi. (e comunque, Marius, tu lo sai, vero, che la blogsfera rotola solo in orari d'ufficio? come prodotto di nicchia, i blogger sono per lo più impiegati in cattività, mentre i chatters sono per lo più lungodegenti familiari in notturna: lo dice una ricerca fatta perbenino, con tutte le statistiche e i numerelli, giuro)(saluti a Ernesto)

Ringrazio
o z.nebbiosa ma ben chiara,
mi hai aperto un'altra finestra...

non so perchè fate le cose tanto diffici"u"li.
io, i post che mi piacciono li copio-incollo-conservo sotto spirito.
oh!
verderame

ma quando tocchi l'acqua,
quando tocchi l'acqua sommuovi allora un mondo intero e più sommerso, e un'onda minima come un respiro arriva, lunga e leggera e di poca crespa, ai confini di mondi visti mai.
Scrivere sul'acqua vuol dire creare parole di lungo corso e di angiporto.
Scrivere sull'acqua vuol dire tentare rotte, bordeggiare uragani e sconfigger la bonaccia.
Scrivere sull'acqua è malia e sortilegio e specchio.
Scrivere sull'acqua?
Magari

(e poi no, il blog non si consuma, il blog resta, anche quando non esiste più, ne resta traccia in rete, nella cache, nelle memorie elettriche, Le parole del blog ci sopravvivono, anche se non volgiamo.
Non c'è nulla di più permente delle cose che hanno corpo ma non spessore)

Faire des ronds dans l'eau

Ça fait des siècles que j'attends
Sous le paravent
Le vent du désert m'allonger
M'allonger sous le paravent
Sous le sable blanc
Tout près de la mer à côté

Un palais un palace
Pour voir le temps qui passe
Je ne suis pas sur la photo
Je suis au bord de l'eau
Etre en vie n'est pas assez ni trop

Je sais c'est rien mais je préfère
La seule chose que j'sais faire
Des ronds dans l'eau
Les herbes folles et la rivière
Les plages du Finistère
Et la mer

Ça fait des siècles que j'entends
Les pas de passants
L'eau de la fontaine et la pluie
La pluie qui tombe sur les passants
Et sur le paravent
Tout près de la Seine à l'abri

Un palais un palace
Quand on oublie, hélas
Je n'ai pas vu le temps passer
Les soleils se coucher
Etre en vie n'est jamais trop ni assez

Je sais c'est rien mais je préfère
La seule chose que j'sais faire
Des ronds dans l'eau
Les herbes folles et la rivière
Les plages du Finistère
Et la mer...
Oh...

(Henry Salvador)

Bella questa, topo,
me lo vedo Salvador mentre la cantava

allora, scrivo una cosa che mi viene dopo aver letto il tuo post, senza leggere tutti gli interventi (fate finta che questo sia il primo):

- quando Pasolini era vivo i blog non esistevano. Mi viene da dire: cosa avrebbe pensato Pasolini dei blog?

- se vale la pena intervenire in luoghi simili? Risposta mia personalissima: no. E sai perché? Perché la bontà degli intenti viene inghiottita dal marasma all'interno del quale il bene si mescola al male e diventa qualunquismo. La parola "là", viene violentata, usata come si usano le gocce dentro all'oceano, non si riesce più a distinguere dove sta la passione per la parola scritta piuttosto che la passione per la Parola. Un marasma, un polentone senza senso dove il troppo storpia.

dio mio, è una visione terribile e un poco apocalittica del leggere, dello scrivere e del comunicare con le parole.
non c'è possibilità di mediare, secondo te? si troverà un rimedio?
perché detto così sembra che il mondo sia diviso in due: le persone brave che sanno scrivere e leggere (e bene se no..).
e poi i minchioni, gli sciocchi, i diseredati della parola, gli sq8tters letterari che bruciano tutto e violentano pagine scritti frasi eroiche..
personalmente non mi sembra, sarebbe troppo facile anche capire da che parte ci si deve mettere.

scusate, non so cosa diavolo ha questo computer, fa cose strane.
se qualcuno riesce a togliere il bianco.. grazie in anticipo... ussignùr,

Non saper togliere il bianco non è da bravi cuochi, pispa.
p.

Gli autori dei due ultimi post mi hanno incaricato di unirli in un tutt'uno (Tuttuno, balia tonniforme di un dio del mare a caso).
Pertanto il post di Matisse è stato cancellato.
Pertando i relativi commenti vengono, TuTunnI (figli illegittimi di Tuttuno, balia di eccetera eccetera) riportati qui di seguito.
Ci scusiamo con gli interessati dello sballottamento acquatico.
p.

#1 27 Novembre 2005 - 22:52
Grazie, cara Matisse.
p.
cf10052015

#2 27 Novembre 2005 - 23:17
o mia matisse,
io mi prosterno stregato ed ammirato!
cf05103025

#3 27 Novembre 2005 - 23:20
ecco, per esempio.
manginobrioches

#4 27 Novembre 2005 - 23:30
SiciliaL

#5 27 Novembre 2005 - 23:34
(meglio che mangiarsi una doppia)
(restituisco la l)
SiciliaL

#6 28 Novembre 2005 - 00:02
se cantano le sirene
mi viene un orecchia arrostita,
o Maruxilla billa
cf05103025

#7 28 Novembre 2005 - 00:08
se cantano le sirene ulisse s'incera: non è mai sincero, lui.
manginobrioches

#8 28 Novembre 2005 - 07:16
se cantano le sirene affogano, perché stanno sott'acqua.
se no vuol dire che è arrivata l'ambulanza che ci porta via tutti, :)
oggi sono poetica, alfine
pispa

#9 28 Novembre 2005 - 07:36
poèsia per poèsia
pispa
allora
il canto della sirena
quindi
è sempre l'ultimo?
come quello del cigno?
come l'arpionata del capitano Achab?
cf10052015

#10 28 Novembre 2005 - 08:00
il cigno fa dei versi orribili, mica canta. è solo bello da vedere come tante cose.
in effetti becca, fuori dall'acqua caracolla, è sgraziato e sempre di cattivo umore, e fa cacca dovunque.
il cigno.
preferisco il canto dell'usignolo, che è piccino ma non troppo, con un po' di colori semplici e una sfumatura sul petto, ma che vocina.. splendida, ne ho visto uno l'altro giorno qui tra gli alberi.
pispa

#11 28 Novembre 2005 - 10:21
qui ci vuole un martin pescatore,
invece
cf05103025

#12 28 Novembre 2005 - 16:30
il canto delle sirene, e le fabbriche che si svuotano dell'ultimo turno disperato
Effe

il problema del marasma mi sembra che non si ponga proprio, basta entrare in una libreria per capirlo, e il mondo stesso è un marasma.
Se non si applica in tutti gli ordini e livelli della propria esperienza la scelta, se non si esercita la sensibilità saremo sommersi dal marasma anche nel più sublime salotto letterario esclusivo.
Quello che avrebbe pensato Pasolini poi è qualcosa che non mi sposterebbe di una virgola dalla mia attività di blogger in quanto sarebbe stato il suo pensiero e non riesco ad immaginarmi Pasolini nelle vesti di un Ruini della buona letteratura.
Se poi desideriamo un ambiente selezionato e colto che si esprime solo su argomenti densi di significato ed espressi in buona lingua bisognerà inventare un'autority dei blog che dica tu si e tu no, in nome di Pasolini.
Io mi vedrei già nella fila di sinistra, coi capri, i topi e tutti gli altri esseri immondi che non hanno titolo di studio.

- Al di là di trascurabili risvolti tricologici, il "riporto" dei commenti al post cancellato non è stato perfetto. Infatti si sono perse per strada alcune sirene di SiciliaL, probabilmente essa stessa sirena affacciata sull'Atlantico.
Chiedo scusa a tutte le creature interessate.

- Saluto e ringrazio molto toporifi, qualsiasi creatura esso sia nonche detentor, o meno, di un qualche titolo di studio.

- Credo che tutti ma proprio tutti siano d'accordo che Pasolini avrebbe considerato, valutato e certamente utilizzato nel modo migliore strumenti, tecnologie e supporti ancora inesistenti nel "suo" momento.

p.

154.461 è esattamente il numero di blog creati su splinder.....una cifra spaventosa.......giusto come andare in libreria, ci trovi tante cazzate ma anche qualche cosa carina, per trovarla debbo io cercarmela, annusare che aria tira: magari le cose belle si trovano per puro caso: in libreria dopo aver speso una marea di soldi in libri che raccontano storie che alla fine non ci hanno interessato più di tanto, nel web dopo aver speso tempo e risorse umane nell'affannosa ricerca di qualcosa, un passatempo forse....non so.

lungi da me proporre un ruini letterario, per me ognuno può fare quel che gli pare (letterariamente parlando).

contorno

Eh, sì, cardinale; sa cosa se ne puo' fare delle sue benedizioni? Se le puo' inf... su per .. &% !7 ^= ! ma cosa c... ! ! 'rnesto ... mollami!...
[Cardinale, ringrazi il cugino Ernesto che m'ha fermato in tempo.]
p.

le sirene non erano mie se non di Prufrock, cartomarino. Quando Prufrok un giorno a metà di un poema decide mettersi pantaloni bianchi ed andarsi alla spiaggia a spasso. Poi pensa, "madonna come invecchio. Non so se dargli volte ai pantaloni di flanella o mettermi la riga del capello alle spalle o provo a mangiarmi una pesca se riesco, chissà se mi casca un dente". Poi, nel poema vedi una parte più marittima, mare dentro, con le sirene che si stano cantando tra loro, e Prufrock, nonostante avesse messo la pettinattura nuova ed i pantaloni puliti, sospetta già che è molto probabile che non cantino per lui esse.
Allora si rannuvola nero e annunzia (e neanche essistevano i bloggers):
"Abbiamo fatto tarde nelle camere del mare
assieme alle ondine vestiti di alghe rosse e bigie
fino a che ci svegliono voce umane e ci affoghiamo"



lo disse Tesse Heliot

La cosa che mi sconvolge è che non avete alcuna nozione di nautica e idroavionica e parlate di scrivere sull'acqua facendo una metafora che è più fora che dentro, cioè metà fora.
Mentre la metà dentro cioè la mia è quella che volerebbe se avesse i soldi dentro il portafoglio per volare e per comprare il nuovo motore dalla Pratt & Withney.
E io ve lo dico, quando una persona vola alto sopra le acque se ne fotte di blog e compagnia briscola.
Ernesto

Veloci e consumistici sono i tempi della rete, di Internet, non di Blog e Blogger. Ci sono blogger che postano ogni quindici giorni, e hanno lettori numerosi convinti che valga la pena aspettare. La rete muta, di secondo in secondo, è immensa ed è immensamente fruibile. La Blogsfera è, a mio avviso, lo sviluppo più umano della rete, e pretendere che sia permanente è come pretendere che vengano archiviate tutte le conversazioni dette. Chissà quante frasi meravigliose, come quella riportata sopra, avrà pronunciato Pasolini in privato, e quante stronzate. Tutto ciò che si scrive in un blog è il lato apparente di quanto un individuo è - sia a livello letterario che umano - ma è solo apparenza. La sostanza si costruisce su basi più solide, che vanno vissute in carne, e che richiedono tempi diversi, sia di stesura che di lettura.

(Un bacio grande grande a Mario B., che mi manca. Verrò qui più spesso, con la speranza di incontrarlo)

Mia Hoffmann

io sento, che al di là di tutto, di ogni considerazione, Ernesto ci ha preso.
nella sua semplicità, nell'Ernesto-filosofia è racchiuso tutto il pensiero debole di Internet e le sue caratteristiche insostanziali incongruenze.
io, ogni volta che parla ho come un'illuminazione, un lampo nel buio; e poi più niente, buio totale, è saltata la luce porca loca.
Ernesto, uomo de Internet, fatti vedere.

eh, sì.
una parola.
vedi l'importanza di chiamarsi Ernesto!
Uh...oh!

Ernesto fa il furbo nascondendo i lati suoi oscuri, per così dir, di profittatore ed appropriatore indebito, indefesso nel millantare,
ma quando c'è da lavorare:
te saludi....
Però forse il suo ultimo progetto non è da buttare ed è ambientalmente compatibile.

Io poi ci penso se è ora di sparargli, perchè come disse quell'arcano maestro:
"Se incontri il cugino Ernesto uccidilo".
Ha detto ierisera che si vuol fare un blog anche lui, mongolo però, intitolato:
L'IDROVOLESTO o L'ERNESTOVOLANTE,
dice che questo blog gli piacerebbe se per ogni riga da lui scritta gli smollassimo un dieci dollari $ USA.
Lui ha il suo bello: lui non fa di ogni erba un fascio, lui seleziona, lui sì che di blog se ne intende, scrive dove rende, ecco.

Abbracci calorosi a Kanji,
Mario

Biglietto trovato ieri sera fuori Porta Nuova, per terra:

Riporta le fasi lunari del prossimo e imminente dicembre, dove ci saranno ben due lune nuove!
DUE! Capìto?
(ne morirò)
p.

Nota scritta su acqua ma anche su SABBIA!

Acqua nell'acqua di parole come un salto nelle gole
Verso isole di sole un volo libero di belle azzurrità leggere
Anche per perdersi e cadere ricadere giù.

Claudio Baglioni
da: "Io sono qui" (1995)

Glu, glu, glu.

questi vecchi post che riemergono mi danno malinconia,
che è stato del tempo passato?
che è stato del "prima"?
e dell'acqua?
e del vino, aggiungeva Pippo.

è passata un po' d'acqua sotto il ponte dei sospiri,
e le degustazione di vini è stata efficace e terapeutica.
Ier sera appunto degustai del clinto provenente da Adria o da Ariano Polesine che eran trentanni che non lo beveo, e non trovasi in commercio essendo prodotto vietato dalle vigenti leggi, tutto merito di una eccellentissima bloggheressa e del suo ottimo marito Lino.
+stracotto
+salame gentile
+ ciccioli
+polenta
+ biciulàn di Remo
+ gocce cioccolosissime di Francesca
+grandi calori umani
ovvero Vantaggi gastronomici del blog.

quando si dice agguazzarsi
:-)

eccallallà

Ciao Mario, arrivo dopo lungo peregrinare e pause e altre cose qui da te e scopro che hai scritto libri e ne hai illustrato altri. Complimenti e scusami perchè non lo sapevo.
Concordo in pieno su ciò che hai scritto, sono riflessioni che accumunano molti secondo me. Non siamo il paese di santi, poeti e marinai? E tutto questo bendiddio dovrà pure venire espresso da qualche parte!
E quale mezzo migliore di questo, dove in modo planetario puoi raggiungere chiunque contemporaneamente mentre rimani in panciolle a casa tua? E le relazioni e le sinergie che si possono creare che altrimenti sarebbero possibili solo con la fantasia? Ma quando mai io avrei scritto a Mario Bianco se non fossi entrata in questo mondo e se tu non l'avessi fatto prima di me? Per me, anche solo per questo ne vale la pena, sempre. Poi spetta ad ognuno dare la misura personale che desidera mantenere, quali aspettative conservare, quanto tempo ed energie spenderci. La vita, l'arte, le idee possono essere anche qui, ma non solo qui. Concordo però che con estremo pericolo in questo monde del mordi e fuggi, del frugale e dell'apparenza questo più che un mezzo può diventare uno scopo. Di vita. Lo ritengo quindi pericoloso se non usato con parsimonia e giusto distacco. Ma è innegabile che alberghino qui dentro persone e idee bellissime. Basta darsi la pazienza di viaggiare un po'.:)

grazie sgnapis,
per essere intervenuta qui,
dopo parecchio tempo,
sempre benvenuta,
è buffo pensare ad un commento su di un post di tre anni fa,
ed è un buon segno, secondo me,
magari certe cose rimangono in capo e in cuore, più di altre...

E' che ci sono cose che dopo tre anni mantengono la stessa forza e lo stesso colore:)